Nun...was IST genau die dunkle Seite?

Da dieses hier ein Forum der eher dunkelgrauen Art ist, würde ich gerne von euch wissen, wie IHR die dunkle Seite betrachtet? Gibt es sie überhaupt? Ist sie spirituell oder ein lebendiges Ding?
Wird sie nur durch die Dunkelheit in unseren Herzen hervorgerufen oder durch etwas anderes?

_________________

Botschafter der Sith Force

Das ist eine eher Philosophische Frage, also werde ich Sie nach meiner Philosophie beantworten.

Licht und Dunkelheit, Gut und Böse, das sind keine absoluten Zustände.

Die "dunkle Seite" ist eher etwas, das einem aufgezwungen wird.
Diejenigen, die für sich den Anspruch erheben, das "richtige" zu tun, meist mit der Entschuldigung verknüpft einem höheren Ziel und dem Wohl allen Lebens zu dienen, drängen alle anderen, welche offen zugeben auch mal nur an sich selbst zu denken, immer in die Ecke des Dunklen und Bösen.

Es ist also nur eine Frage der Prioritäten, die man sich setzt.
Denkt man (vorgeblich) erst mal an Andere und dann an sich, dann ist man Gut oder Hell.
Wenn man andererseits bereit ist zu akzeptieren, das man eher versucht, das grössere Wohl zu erreichen indem man erstmal für sich selbst etwas erreicht (weil man dann zufriedener an die Sache mit dem Wohl der Gemeinschaft rangehen kann), muss man dann wohl Dunkel sein.

Aber im Endeffekt ist es doch nur eine Frage des Standpunkts.
Aber auch das ist eines der Probleme.
Die Hellen, diejenigen, die definieren was "Richtig" ist, legen den Standpunkt fest, von dem aus gut und böse definiert werden.

_________________
http://www.HERBERT-WEST.de
Gewissen: Die kleine Stimme in uns die sagt, es könnte jemand zusehen...

Das ist wirklich ein interessantes Thema und kann sehr unterschiedlich ausgelegt werden. Wie Obi Wan so schön sagte, es kommt auf den Blickwinkel des Betrachters an.
Meiner Meinung nach ist die Dunkle Seite kein lebendiges Ding. Sie existiert in den Köpfen der Menschen. Klingt jetzt leicht ähnlich mit der Aussage von Atrocious ist aber doch verschieden.
Der Durchschnitt bzw. die "normalen" Lebewesen gelten als gut. Jedoch gibt es immer wieder einizelne die von der Norm abweichen und besonders negative auffallen. Diese Personen werden vom Durchschnitt der Dunklen Seite zugeordnet.
Jedoch gibt es auch welche die besonders positiv auffalllen, diese werden vom selben Durchschnitt der Hellen Seite zugeordnet.

Doch auch unter dem Durchschnitt (ist ja nur durchschnittlich) gibt es Leute welche die besonders positiv auffallenden eher der Dunklen Seite zuschreiben, da diese z.B. für das Wohlergehen von vielen, einen opfern würden. Einer für Viele klingt verhältnis mäßig in Ordnung, aber aus einem anderen Blickwinkel ist der eine das Opfer und hat den Nachteil ohne vorher gefragt zu werden. Wo hört das Licht auf und beginnt die Dunkelheit. Das eine kann nicht ohne das andere existieren.

_________________
Aber es war ein meisterlicher Plan...

Asche und Glut, kann es nur zusammen geben.
Beherschung und Wut, kann es nur zusammen geben.

Liebe und Hasse, ehwig vereint wie 2 Brüder.
Frieden und Krieg, ehwig vereint wie 2 Brüder.
Untergang und Sieg, ehwig vereint wie 2 Brüder.

Licht und Schatten, Engverbunten wie Ionen
Licht und Schatten werden sich nie Trennen...

Im grunde ist es so genauso mit der Dunklen und der Hellen Seite der Macht.
das eine kommt ohne das andere nicht aus, wo es Licht gibt, da gibt es auch die Dunkelheit.
jedes Licht wirft einen Schatten....

Ein jedi ist nichts ohne einen Sith.

hmhm...sehe ich das also richtig, dass die meisten (okay, zwei) es mehr oder weniger so sehen, dass die "Dunkle Seite" vom Standpunkt abhängt, bzw., sie über eine gesellschaftliche Norm definiert wird?

Wäre es also möglich das der Präsident von Land A sagt :
"Land B ist ein fieser Schukenstaat, die wollen Atomwaffen haben. Wir sind nicht mit ihrer Erklärung einverstanden, dass sie die Atomkraft nur friedlich nutzen wollen. Und da sie ein fieser Schurkenstaat sind,
müssen wir sie mit ALLEN Mitteln daran hindern, diese Waffen zu bekommen, denn sie werden sie BESTIMMT einsetzen, mindestens gegen Land C."
Nun ist es so, dass der Präsident von Land B ein Polemiker ist, der zwar unbequeme Wahrheiten ausspricht, auch über Land A, aber allgemein nicht sonderlich beliebt ist.
Land A rollt also mit seiner Militärmaschinerie über Land B und wird von Land C unterstützt. Einige andere schweigen, andere stimmen zu, andere protestieren. Wie es in einem Krieg so ist, sterben eine Menge Menschen. Land A unterschätzt Land B und fährt Verluste ein, die es noch nicht hatte und greift zu radikalen Methoden, die den Tod von tausenden von Zivilisten nach sich ziehen.
Land A gewinnt und setzt eine Regierung ein, die Land A wohlgesonnen ist. Die unterdrückte Opposition in diesem Land kann endlich frei reden, Zivilrechte werden gelockert und durch den Handel und Wiederaufbau kommt richtig "Zivilisation" ins Land.

War die Aktion von Land A also "Gut"?. Immerhin sind die bösen Atomwaffen nun weg und Land B ist jetzt kein Schurkenstaat mehr. Okay, so viele Zivilisten sind umgekommen, aber die starben für das höhere Wohl der ganzen Welt.
Also, war die Aktion "Gut" oder "Böse"? War sie nur "Gut", wenn Land B echt Atomwaffen hatte oder war sie "Gut", weil ein unbeliebtes Regime abegesetzt werden konnte?
War sie "Böse", weil die Aktion, so edel sie gemeint war, so vielen Unschuldigen das Leben kostete?

_________________

Botschafter der Sith Force

Nun, wenn Land A gewinnt, wir d ie Geschichte über Land A irgendwann sagen, das die Aktion gut war und das Land C ein stolzer Verbündeter war.
Bedenke, Khyron, Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben, und sie wird nicht sofort Geschrieben, sondern erst nachdem der Sieger seine Wunden ausgiebig geleckt hat.
Deutschland ist in zwei Weltkriegen das Böse Land, weil es verloren hat. Ich sage damit nicht, das ich Alle Aktionen, die Deutschland in den zwei Weltkriegen durchgezogen hat, irgendwie verteidigen will oder werde, aber trotz Allem werden in der Geschichte die Kriegs- und sonstigen Verbrechen der anderen Kriegsteilnehmer ignoriert.

Aber Khyron, entschuldige, aber hier geht es nicht mehr um Gut oder Böse, hier geht es um Dummheit.
Krieg ist Dumm, egal welcher Krieg.
Wenn zwei Menschen sich über Kreuz kommen und diesen Streit einvernehmlich mit den Fäusten lösen, ist das eine Sache und das gute Recht eines Jeden.
Aber wenn mehrere auf einen losgehen, ist das schon so falsch, wie es nur sein kann... Und wenn dann ein "starker" Staat auf einen "schwächeren" Staat losgeht, dann ist das nur aus Dummheit und Ignoranz.
Wenn hunderte und tausende von Soldaten losziehen, und viele Menschen, Zivilisten wie Soldaten, sterben und verkrüppelt und verwundet werden, weil irgendwelche Idioten das für richtig halten, wo hat das was mit Gut oder Böse zu tun?

Ich zitiere hier Einstein:
Es gibt zwei Dinge, die sind unendlich:
Das Universum und die menschliche Dummheit!
Und beim ersten bin ich mir nicht sicher.

_________________
http://www.HERBERT-WEST.de
Gewissen: Die kleine Stimme in uns die sagt, es könnte jemand zusehen...

Du willst also damit sagen, Atrocious, dass "Gut" bzw. "Böse" vom Standpunkt abhängt, ja? *malsehrfiesunterseinemhelmgrinst*.

_________________

Botschafter der Sith Force

"ohne Licht keinen Schatten"...

_________________
C´mon lets bring it on !

stark simplifiziert ist das ein Kern meiner Aussage, ja...

_________________
http://www.HERBERT-WEST.de
Gewissen: Die kleine Stimme in uns die sagt, es könnte jemand zusehen...

Mehr wollte ich nicht klar gestellt haben.
Keine Einwände anderer?

_________________

Botschafter der Sith Force